La demarquía es un pensamiento planteado y acuñado por el filósofo austriaco Friedrich Hayek. En su libro titulado Derecho, Legislación y Libertad, debate cómo la democracia sería un sistema ya en quiebra.
En las sociedades contemporáneas, la democracia sería una forma de perpetuar a los aristócratas en el poder, según Hayek. Mientras tanto, la demarquía sería una forma mucho más habitual y representativa del pueblo en el poder.
John Burnheim utilizaría el concepto propuesto por Hayek de una manera diferente. Para Burnheim, el sistema funcionaría a través de los llamados «grupos de decisión», seleccionados en una muestra aleatoria.
Los seleccionados en cuestión formarían las Conferencias de Consenso, en las que se discutirían y deliberarían las decisiones sobre políticas públicas.
Características de la demarquía
Entre lo que propone Hayek, la demarquía abarcaría las siguientes características que conforman su concepto:
- La demarquía de Hayek no habla de una selección completamente aleatoria, sino de los límites de la acción del Estado.
- Se basa en las ideas de Kant, Hume y Locke en las reglas generales de la conducta justa del Estado y del sistema.
- El control estatal de la economía perjudica al Estado de Derecho, según Hayek.
- La fiscalidad progresiva perjudica al Estado de Derecho.
- La demarquía de Hayek tiene poco que ver con las elecciones aleatorias, como propone Burnheim.
- Para Hayek, la demarquía sería una forma de englobar las decisiones sobre la economía al ámbito de la población.
- Un concepto mucho más liberal.
Por lo tanto, este nuevo concepto aún estaría un poco crudo para ser probado. Dado que existen desacuerdos sobre su significado real, su aplicación sería aún más adversa.
Lo cierto es que la demarquía sostenida por Burnheim garantizaría una mayor apropiación popular del poder. Un concepto mucho más orientado a la izquierda.
Por su parte, Hayek explica que su aplicación se centraría mucho más en la economía. Con el bloqueo de la acción del Estado en la esfera económica. Es decir, un concepto mucho más orientado a la derecha.
De manera muy básica, la demarquía podría ser un concepto de centro, por así decirlo. Sin embargo, tanto en la propuesta de Burnheim como en la de Hayek, sería una respuesta a la criticada democracia aristocrática posmoderna. Como ambos lo definen de común acuerdo.
La demarquía como respuesta a la democracia aristocrática
La demarquía intenta ser la respuesta a algunos problemas que rodean a la democracia convencional conocida. En teoría, la democracia representaría las opciones del pueblo. En la práctica, sería manipulado por los grupos de presión.
Así, los teóricos de la demarquía acusan a la democracia de crear políticos profesionales (la política como profesión). Donde, incluso hay un electorado pasivo que cree que quien está en el parlamento le representa totalmente.
A menudo desinformado e inactivo, este electorado no busca saber quién está ahí, qué hace y cómo persigue sus ideas. Serían, según el concepto de los estudiosos, pasivos, por el hecho de aceptar que ese sistema vigente es el mejor.
Burnheim, por ejemplo, señala que las elecciones llevadas a cabo de forma aleatoria incorporarían al ciudadano de a pie al proceso de toma de decisiones. Esto también haría más difícil que los grupos de presión entraran y manipularan el proceso.
Ejemplo de éxito: la democracia ateniense
La democracia moderna surgió en las elecciones de Atenas. Sin embargo, no consiguió votos populares para la toma de decisiones. Sus responsables fueron elegidos por sorteo.
Otro ejemplo de éxito fue la selección aleatoria de canadienses de Ontario y Columbia Británica. El grupo fue sorteado para crear una Asamblea que revisara y creara una Reforma Electoral en el sistema de las provincias.
El sistema de jurados, por ejemplo, es un modelo demárquico. Ya que, para juzgar una sentencia, se selecciona y convoca a un grupo de personas al azar.